甘肃庆阳市宁县盘克镇36岁男子邓建国因质疑儿子学校校服质量问题，通过短视频平台发布视频引发关注，最终被宁县公安局以“寻衅滋事”行政拘留7天。经行政诉讼二审，法院认定警方处罚程序违法、事实证据不足，撤销原处罚并判令赔偿国家赔偿金3237.08元。案件背后折射出公民维权与行政机关执法规范的冲突股票配资公司行业门户，引发社会对“网络言论边界”与“执法程序合法性”的讨论。
2023年9月，邓建国6岁的儿子涵涵入读盘克镇中心小学，11月校服下发后，邓建国发现校服标签标注的成分（100%聚酯纤维）与实际检测结果（聚酯纤维94.9%、氨纶5.1%）不符，且夏季校服棉含量（31.8%）低于国家标准（≥35%）。多方沟通未果后，邓建国于2023年12月1日通过短视频平台发布视频《质疑校服质量安全和校服乱象谁监管》，点击量达14.9万次；12月8日，因质疑未获回应，再次发布《时至今日，问题校服仍然未被召回》，点击量10.2万次。
兆春服装厂（校服供应商）以“订单被取消”为由，于2023年12月8日向宁县公安局报案，要求追究邓建国“寻衅滋事”或“散布谣言”责任。宁县公安局网安大队受案后，于12月13日作出《行政处罚决定书》，认定邓建国“无相关证据情况下发布不实视频，引起网友转发，造成公共场所秩序混乱”，决定对其行政拘留7天。邓建国称，警方未告知其可申请暂缓执行拘留，直接送达《行政处罚告知书》《决定书》后将其送拘留所。
邓建国对被拘留决定不服，申请行政复议（宁县政府维持原决定），后向庆城县人民法院提起行政诉讼，请求撤销处罚。一审法院认为，邓建国“通过短视频平台发布质疑视频（含‘存在甲醛等有毒物质与客观实际不符’内容）”，虽校服确有质量问题，但“维权应通过正当途径，而非网络发布不实信息”，故驳回其诉讼请求。邓建国上诉至庆阳市中级人民法院。二审法院认定：警方作出拘留决定前未保障邓建国的陈述、申辩权，违反法定程序；虽邓建国的质疑具有一定事实基础，但警方未提供充分证据证明其行为造成公共场所秩序混乱；原处罚决定因程序违法、证据不足应撤销，但因已执行完毕，无撤销必要；警方违法行政拘留，应赔偿邓建国7天工资（按日均工资462.44元计算，共3237.08元）。最终，庆阳市中院撤销一审判决及宁县政府复议决定，确认警方拘留决定违法，并判令赔偿3237.08元。
邓建国认为，兆春服装厂歪曲事实、恶意陷害致其被拘，向宁县公安局报案追究其法定代表人刑事责任，但警方未予立案，也未出具《不予立案通知书》。律师侯亮分析，若服装厂基于部分事实或合理怀疑报案（如校服质量问题属实），即使最终未被认定违法，也不构成“诬告陷害”；警方超期未作出立案决定（通常30日内），可视为“不立案”，邓建国可向检察院申请立案监督。
邓建国因被拘留导致情绪崩溃、夫妻关系破裂（2024年1月离婚）、失去工作股票配资公司行业门户，并被诊断为抑郁症。其经历引发公众对“公民网络维权边界”“行政机关执法规范性”的关注。今年4月，邓建国被诊断为患有抑郁症。被拘留后，邓建国精神状态不佳，导致夫妻感情不和并离婚。庆阳市市场监管局2024年3月通报，联合教育局开展校服质量专项检查，兆春服装厂因“质量管理制度落实不到位”被责令整改。
牛策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
